|
21 января 2005 года после 4-летнего расследования Генпрокуратура закрыла уголовное дело против Юлии Тимошенко. Бывший замгенпрокурора Николай Обиход, который в начале 2000-х курировал это следствие, уверен, что обвинения были сняты по политическим мотивам.
Часть 1.
Отвлеченные новогодними и рождественскими праздниками граждане Украины вряд ли заметят еще одну январскую дату, знаменательную для некоторой части отечественного политического бомонда. Шесть лет назад - 21 января 2005 года Генеральной прокуратурой Украины было прекращено основное уголовное дело против Юлии Тимошенко – дело о неоднократной даче взяток Первому вице-премьеру, а затем Премьер-министру Украины Павлу Лазаренко.
Как известно, одним из тезисов, постоянно эксплуатируемых Юлией Тимошенко и ее окружением, является то, что якобы Генеральная прокуратура Украины после многолетних репрессий и фальсификации ее обвинений в 2005 году вынуждена была в соответствии с законом закрыть ее дело и что Верховный Суд Украины при рассмотрении ее дел реабилитировал ее, не усмотрев состава преступления в ее действиях.
В действительности дела обстоят совсем иначе, о чем известно многим политикам, журналистам, юристам, участникам расследований и судебных процессов. Однако правда о прекращении уголовных дел в отношении Тимошенко и Лазаренко о взятках замалчивается, основные печатные СМИ не горят желанием пролить свет на действительные обстоятельства, опасаясь заполитизированности этой темы.
Что же произошло после оранжевых событий 2004 года с «делом Тимошенко», которое наряду с делом бывшего Премьер-министра Украины Лазаренко благодаря активному информационному сопровождению со стороны масс-медиа несколько лет находилось в центре внимания всей страны?
Уже в декабре 2004 года, в предчувствии скорой кончины правления Леонида Кучмы, Генеральный прокурор Украины Святослав Пискун, до этого активно обвинявший Тимошенко и других руководителей «ЕЭСУ» во всех смертных грехах, резко изменил линию поведения: «… Я увидел, как поднялись с колен миллионы людей, и подумал: а чем я хуже? И решил тоже подняться с колен, на которых стоял год назад …», - восклицал «прозревший» Пискун (proUa.com, 21.01.2005).
Особый реверанс был сделан им в сторону Юлии Тимошенко: «… Я ведь и благодаря Тимошенко встал с колен… Свою позицию по ее делу тоже собираюсь пересмотреть, учитывая решение американского суда в деле Лазаренко… Сейчас у меня к Юлии Владимировне никаких вопросов нет…», - заявил сообразительный прокурор, держа нос по ветру, который в результате «оранжевых событий» подул в благоприятную для Тимошенко сторону («Свобода», 13.12.2004).
21 января 2005 года – за два дня до инаугурации нового Президента Украины старший прокурор отдела надзора за раследованием уголовных дел следователями Генеральной прокуратуры Украины Безуглый вынес постановление о прекращении уголовного дела о неоднократной даче взяток Юлией Тимошенко и ее мужем Александром Тимошенко Павлу Лазаренко.
В тот же день это постановление лично утвердил своей подписью Генеральный прокурор Святослав Пискун. Сверхоперативно, в течение нескольких дней прекращены и другие эпизоды дела в отношении Тимошенко и других руководителей «ЕЭСУ». Через неделю после инаугурации Президента Ющенко Генпрокурор Святослав Пискун созвал пресс-конференцию и заявил: уголовное дело против Тимошенко в Украине закрыто.
Обратимся к предшествовавшим событиям. Как известно, в течение 2001 года Генеральной прокуратурой Украины было возбуждено несколько уголовных дел, объединенных в одно производство, в отношении Юлии Тимошенко за дачу взяток Павлу Лазаренко, уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах, сокрытие валютной выручки, контрабанду российского природного газа в значительных размерах, подлог и организацию подлога документов. Более четырех лет Генеральная прокуратура посвятила расследованию этих дел.
В результате следователи Генеральной прокуратуры предъявили обвинение Юлии Тимошенко в том, что в течение 1996 года, являясь президентом корпорации «ЕЭСУ» и владельцем кипрской компании «Somolli Enterprisese Limited», она вместе со своим мужем (членом правления ПФК «ЕЭСУ» и совладельцем той же кипрской компании) Александром Тимошенко неоднократно давала взятки Павлу Лазаренко на общую сумму 86 миллионов 880 тысяч долларов США путем их перечисления с банковских счетов принадлежащей им компании «Somolli Enterprisese Limited» в банке «Bank of Cyprus» (г.Никосия, Кипр) через счета компаний «ORPHIN S.A.», «Wilnorth, Inc.», «GHР Corporation», «Beinfield Co Ltd», владельцем и распорядителем которых был советник Лазаренко – Петр Кириченко, на личные счета Павла Лазаренко в швейцарских банках за его содействие деятельности корпорации «ЕЭСУ».
Тогда же Тимошенко была обвинена в уклонении от налогов в особо крупных размерах, контрабанде российского природного газа, сокрытии валютной выручки, подлоге и организации подлога документов. Были возбуждены уголовные дела и в отношении других руководителей «ЕЄСУ», в том числе членов ее семьи, руководивших корпорацией.
Многолетний труд следователей по сбору и закреплению доказательств инкриминируемых Тимошенко и ее соратникам деяний зафиксирован в нескольких тысячах томов уголовного дела, хранящегося в архивах Генеральной прокуратуры.
Что же в итоге? А в итоге - постановление прокуроров Безуглого и Пискуна от 21 января 2005 года - яркий продукт прокурорского творчества «оранжевой эпохи» на 3-ех страницах, который достоин отдельного внимания как особый образец лакейства чиновников от прокуратуры, дискредитировавший результаты многолетней работы профессионалов - тысячи томов уголовного дела, сотни банковских и финансовых документов, экспертных заключений, актов документальных ревизий и налоговых проверок, свидетельских показаний, собранных в десятках стран мира.
Вот этот судьбоносный для Тимошенко документ, все эти годы содержавшийся под семью замками:
Примечательно, что прокурор Безуглый, выполняя неблагодарную задачу по захоронению уголовного дела в отношении Тимошенко, при всем своем служебном рвении, достойном лучшего применения, все же не рискнул отрицать очевидные и доказанные документами перечисления 86 миллионов 880 тысяч долларов США Юлией и Александром Тимошенко со счетов кипрской компании «Somolli Enterprisese Limited» на счета компаний «ORPHIN S.A.», «Wilnorth, Inc.», «GHР Corporation», «Beinfield Co Ltd», принадлежащих советнику Премьер-министра Украины Лазаренко – Петру Кириченко, и последующий затем перевод этих сумм со счетов названных компаний на кодовые счета Павла Лазаренко.
Из постановления старшего прокурора Безуглого от 21.01.2000 г.:
«… Із матеріалів справи вбачається, що Тимошенко Ю.В. та її чоловік Тимошенко О.Г. перерахували кошти з рахунку юридичної особи – компанії «Somolli Enterprisese Limited» через рахунки інших юридичних осіб – компаній: «ORPHIN S.A.», «Wilnorth, Inc.», «GHР Corporation», «Beinfield Co Ltd» в іноземних банках, власником і розпорядником яких був гр.Кириченко П.М. – радник Премьєр-міністра України Лазаренка П.І., а в подальшому вже (не Тимошенко Ю.В. та Тимошенко О.Г.) вказаними компаніями кошти були перераховані на кодові рахунки Лазаренка П.І. …».
Генеральная прокуратура постановлением Безуглого, как имеющим юридическую силу на сегодняшний день, скорее всего по его недомыслию (так как прокурор имел обратную задачу) установила и в очередной раз официально подтвердила неопровержимый юридический факт – реально существующие перечисления 86 млн. 880 тыс. дол. США от Тимошенко на счета Павла Лазаренко, о которых так стараются не упоминать всуе как Тимошенко, так и Лазаренко.
Вместе с тем юристы всего мира должны, по-видимому, выдвинуть украинского прокурора Безуглого на соискание Нобелевской премии в знак признания его заслуг в открытии нового закона, который достоин занять место в одном ряду с законом Ома. И этот закон следовало бы назвать законом Безуглого-Пискуна. Он гласит следующее:
«… Розрахунки однієї юридичної особи з іншими юридичними особами шляхом перерахування коштів з одного рахунку на інший є загальновизнаним способом здійснення господарської діяльності суб’єктів господарювання і не є достатніми доказами, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ст..369 КК України. Хабародавцем може бути лише фізична особа …».
И далее по тексту: «…Даних про те, що Тимошенко Ю.В. та Тимошенко О.Г. особисто або через посередників давали Лазаренку П.І. хабарі, слідством не встановлено…».
То есть, если фирма перечисляет деньги со своего счета на счета другой фирмы (даже для конкретного физического лица) – то это не взятка. Это всего лишь общепринятая форма расчетов между юридическими лицами. Для наличия взятки необходимо, чтобы физическое лицо – например Иванов лично или через другое физическое лицо - посредника дал наличностью деньги или иное материальное вознаграждение в качестве взятки также физическому лицу – например Петренко.
Это мнение прокуроров Безуглого и Пискуна. Весьма оригинальное толкование Уголовного кодекса. При его поддержке компетентными судебными учреждениями Украины коррумпированные чиновники могут спать спокойно – нужно лишь принимать денежные вознаграждения за свои действия по службе от заинтересованных лиц посредством перечислений со счетов юридических лиц на счета своей подконтрольной фирмы.
Конечно же, следствие Украины, США и Швейцарии не установило фактов личного подношения супругами Тимошенко наличных денежных средств лично Павлу Лазаренко в сумме более 86 млн. долларов США – это сколько же мешков и грузчиков для них нужно, чтобы перетаскать физически такое количество бумажных купюр в комору прижимистого бывшего председателя колхоза? Да и где бы Лазаренко их хранил в натуральном виде?
Очевидный лохотрон, рассчитанный на отсутствие критического подхода и сокрытие этого опуса от глаз общественности в архивах прокуратуры.Не верится, что опытный прокурор в наш просвещенный век, в условиях всеобщей глобализации искренне убежден в том, что взятки могут даваться лишь «натурой» и ни в коем случае для этого не используются безналичные перечисления между задействованными в соответствующей схеме юридическими лицами.
Не верится, что и «поднявшийся с колен благодаря оранжевой революции» (его авторское выражение) Генпрокурор Святослав Пискун, утвердивший своей подписью постановление Безуглого, не знает этого.
Возможные возражения, что денежные перечисления между юридическими лицами в большинстве своем не свидетельствуют о переводе предмета взятки, имеют право на то, чтобы их выслушать, но принимать их в данном конкретном случае как решающий аргумент нельзя, поскольку любой прокурор при принятии процессуальных решений в сфере своей компетенции должен оценивать факты и доказательства в их совокупности, а не вырывать из общей цельной картины.
А ведь ни Тимошенко, ни Лазаренко, несмотря на прямо поставленные следствием, прессой и общественностью вопросы, до сих пор не смогли аргументированно объяснить, в связи с чем с управляемых Тимошенко счетов кипрской фирмы перечислены деньги, которые получил Лазаренко – а ведь это 86 миллионов долларов. Явно не подарок ко дню святого Валентина, учитывая, тем более, их объем, регулярность, периодичность и наличие многочисленных действий Лазаренко по лоббированию интересов ПФК «ЕЭСУ».
Более того, сама Тимошенко перед украинской общественностью отрицает свою причастность к этим многомиллионным перечислениям Павлу Лазаренко. Хотя после швейцарских и американских судебных процессов сам факт личной причастности Тимошенко (глубоко спрятанный в недрах украинского уголовного дела) к счетам компании «Somolli Enterprisese Limited» в кипрском банке, а Павла Лазаренко к кодовым счетам в швейцарских банках уже не является тайной ни для кого.
|
.jpg)
.jpg)