Моих умерших подчиненных эксгумировали, чтобы найти диоксин

    Самое громкое украинское дело — об отравлении Виктора Ющенко — не раскрыто. Вас обвиняли в причастности к этому преступлению, якобы произошедшему на даче у вашего заместителя Владимира Сацюка. А диоксин объявили российским...

Мне никто и никогда не предъявлял обвинений в причастности к отравлению Ющенко, но соответствующее общественное мнение целенаправленно формировалось. Если бы такие обвинения были, я бы, по крайней мере, имел  возможность обжаловать это в судебном порядке.

Мой процессуальный статус в деле о якобы отравлении кандидата в президенты был всегда только один — свидетель. Не более того. Что же касается российского следа в этом деле, то лично я не видел ни одного документа, который бы такой след подтверждал. Кроме того, как можно говорить о диоксине или о чем-либо еще, если на сегодняшний день, по заявлениям руководителей Генеральной прокуратуры, еще процессуально не установлен даже сам факт отравления.

 Но вас долго допрашивали по этому делу.

Меня допрашивали, и не только по этому делу, в течение пяти лет. В 2005 году генпрокурором Пискуном и председателем СБУ Турчиновым было инициировано еще около десятка других «сопутствующих» дел. Целью их, как я считаю, было дополнительно подтвердить версию Ющенко об его отравлении именно представителями «преступной власти».

Эти дела открыты до сих пор и по ним продолжаются расследования?

Нет, они уже закрыты. Они изначально были надуманы и политически мотивированы с целью угодить тогдашнему президенту. Все они рассыпались в процессе следствия и были закрыты за отсутствием события или состава преступлений. Но если сложить все время, проведенное мною на допросах по все этим делам, то получится месяцев семь-восемь...

    В отличие от вас, другой участник известного ужина Владимир Сацюк покинул Украину.

Да, Сацюк предпочел выехать в Россию. В отношении него также были открыты «сопутствующие» дела, вплоть до обвинения в воровстве собственной зарплаты. Из представителей «преступной власти», присутствовавших на том ужине, и таким образом, подходящих на роль виноватых, в Украине оставался один я. Эти пять лет были для меня непростыми и действительно некомфортными.

Были допрошены до сотни моих бывших сослуживцев, школьных товарищей, сокурсников. Допрашивали членов моей семьи, разве что детей-школьников не трогали. Была восстановлена вся моя жизнь. О злосчастном ужине говорили, кстати, не так уж и много. За несколько допросов все события были разложены по минутам. Главный упор делался на «сопутствующие» дела. Думаю, чтобы оказать давление на мою семью и заставить меня также выехать из Украины. Проводили даже эксгумацию трупов моих бывших подчиненных, пытаясь найти в них признаки отравления диоксином.

   Дело об отравлении, насколько я помню, было открыто в 2004 году СБУ, которую вы возглавляли.

Если быть точным, то дело возбудила Генпрокуратура и изначально поручила расследование СБУ. Приступая к расследованию, мы, естественно, рассчитывали на сотрудничество с потерпевшим. В первую очередь была проверена информация, содержавшаяся в публичных заявлениях самого Ющенко и его ближайшего окружения. В ноябре 2004 года мы собрали ведущих специалистов и ученых по проблематике отравлений диоксинами. В том числе из Киевского института им. Медведя, который долгое время занимался этой темой, был ведущим НИИ в Советском Союзе.

Уже тогда выражали удивление относительно возможности и целесообразности выбора диоксина (с его непредсказуемым воздействием и многолетним присутствием в организме)  в качестве яда для умышленного отравления. Эти специалисты были готовы участвовать в проведении судебно-медицинской экспертизы. Нужно было лишь профинансировать этот украинский институт на десяток тысяч долларов для закупки дополнительного оборудования.

Виктор Ющенко не был отравлен

Необходимо было согласие потерпевшего. А потерпевшим был кандидат в президенты, который еще до получения документального подтверждения самого факта отравления назначил с трибуны Верховной Рады виновных — «преступную власть», с которой он якобы боролся на выборах.

   Ющенко был не заинтересован в экспертизе или не доверял вам? 

Нас удивило тогда, почему Ющенко и врачи, лечившие его в Вене, не обратились в полицию. Они обязаны были это сделать по австрийским законам, лишь заподозрив отравление, даже без согласия Ющенко. Если бы австрийцы провели судебно-медицинскую экспертизу, она была бы признана и в Украине, ведь мы сами обратились к ним с просьбой о правовой помощи по этому делу. Оснований не доверять австрийцам у Ющенко, я думаю, не было.

Малого того, потерпевший и его окружение не позволяли австрийским врачам передать нам медицинские документы с историей болезни. Лишь задействовав наши связи с коллегами за рубежом и обратившись в Минюст Австрии с очень настойчивыми просьбами,  мы через суд, вопреки воле пациента, получили требуемые документы. Именно по ним Генеральная прокуратура Украины в 2004 году провела первую комиссионную экспертизу, сделавшую заключение об отсутствии факта отравления.

Если Ющенко не доверял в 2004 году правоохранительным органам Украины, тогда почему 24 ноября 2004 года он снова сам попросил об очередной встрече с руководством СБУ? Почему ел вместе с офицерами СБУ, которые накрывали на стол, в одной из служебных квартир Службы? Когда я туда приехал и увидел, что Ющенко с ними ест, то был, мягко говоря, удивлен.

Еще раньше, 4 ноября 2004 года, он сам приехал в госпиталь СБУ и попросил сделать ему рентген, провести какие-то манипуляции. То есть на фоне публичных заявлений о недоверии правоохранительным органам Украины он не боялся обращаться в ведомственный госпиталь СБУ за медицинской помощью.

    Так что же произошло, по вашему мнению, с Ющенко в 2004 году?

Окончательный ответ может дать только следствие. Направленность расследования свидетельствует, что Ющенко стал заложником своего же политического заявления о том, что был отравлен «преступной властью». Любое другое объяснение рушило бы во время выборов образ Ющенко-жертвы, а в последующем — имидж честного президента.

В итоге вся правоохранительная система Украины, руководителей которой назначал сам Ющенко, с 2005-го по 2010 год работала, чтобы доказать обоснованность его заявления, найти «нужные» доказательства.

В итоге факт отравления до сих пор не доказан, а в расследуемом деле до сих пор не определены не только обвиняемые, но даже подозреваемые.

Исполнители взрыва штаба Ющенко давно освобождены

 Еще одним преступлением против Ющенко должен был стать взрыв его штаба на киевской улице Боричев ток. Якобы его хотели уничтожить россияне накануне второго тура выборов.

Служба безопасности Украины еще до инаугурации Ющенко в январе 2005 года практически раскрыла это дело. Были задержаны два непосредственных исполнителя — граждане России. Оставалось выяснить, кто должен был дать команду на осуществление взрыва. Следы заказа и финансирования этого преступления вели к опальному российскому олигарху, ныне проживающему за границей.

Следствие установило, что эти два россиянина, имеющие уголовное прошлое, заложили в угнанную машину с российскими номерами профессионально изготовленное радиоуправляемое взрывное устройство с тремя килограммами пластида. Машину заблаговременно припарковали возле штаба Ющенко по улице Боричев ток.

Взрыв должен был произойти в ночь перед вторым туром выборов президента. Цель — обвинить в этом теракте действующую власть Украины, помочь оппозиции прийти к власти, бросить тень на руководство России.

Можете представить, сколько людей могли стать жертвой теракта. От такого количества взрывчатки не только штаб сложился бы, могли упасть и соседние дома.

 Россияне-исполнители были осуждены?

Кто был заинтересован в этом деле после прихода Ющенко к власти? Все, что касается непосредственных исполнителей, было оперативно расследовано СБУ Украины еще при президенте Кучме. Дальнейшее расследование, кто должен был дать команду взорвать машину, могло привести и к недавним оппозиционерам, которые заняли при новом президенте высокие государственные посты.

Во всяком случае, при новом руководителе СБУ Турчинове это практически расследованное уголовное дело о групповой подготовке теракта было тихо переквалифицировано в контрабанду и незаконное хранение взрывчатых веществ. В итоге оба участника преступления оказались на свободе. А Украина так и не узнала правду о том, кто стоял за попыткой взрыва штаба Ющенко.

На все вопросы надо было искать ответы сразу по завершении выборов. Лично для меня не было секретом, что в 2004 году среди лидеров оппозиции были люди, которые не верили в свою победу законными методами. Им было, чего бояться и было, что терять. Поэтому они были готовы на все, чтобы не проиграть, были склонны к самым радикальным действиям...

Сейчас уже не секрет, что был подготовлен бросок в Киев танков из Черниговской области. Экипажи ждали лишь условного сигнала. В районе Подола, в подземном тире одного из банков, проходили тренировки частных охранников, на законных основаниях имевших право хранения и ношения огнестрельного оружия.

Самым опасным было 28 ноября 2004 года. Вечером этого дня внутренние войска, поднятые по тревоге генералом Попковым, получили оружие и готовились войти в Киев. Причем без разрешения действующего в стране президента и правительства, без предварительного согласования с другими силовыми ведомствами, без оценки возможных последствий...

 Подобное движение внутренних войск спровоцировала сама оппозиция?

Да, решение генерала Попкова было спровоцировано лидерами оппозиции — Тимошенко и Ющенко. Они направили в тот вечер дополнительные многотысячные колонны к уже заблокированным правительственным учреждениям, заявили с трибуны майдана, что власть готовит в эту ночь их силовую деблокаду. Это было ложью. Именно в этот день Совет нацбезопасности принял решение об отказе от применения силы против митингующих. СБУ, по крайней мере, выступала против применения силы в Киеве, охваченном протестными акциями. Наш прогноз был категорическим — это означало бы начало гражданской войны в Украине.

  Правительство действительно могли захватить?

Такая опасность существовала с самого начала майдана. Мы знали, кто в ближайшем окружении Ющенко все время подталкивал его к подобному решению.

Парировать эту опасность следовало не провокационными движениями вооруженных колон внутренних войск, а путем переговоров и негласного контроля над «ястребами» в оппозиции.

Ющенко сделали 26 операций

Не только страна, но и все силовые структуры тогда были разделены на две электоральные части, которые по-разному голосовали за разных кандидатов. Эти люди были вооружены и были друзьями по службе до первого выстрела. После него Украину ждал югославский вариант...

 Но в итоге Украина получила бескровную и мирную революцию

В 2004 году в Украине не было революции в классическом понимании этого слова, то есть насильственного свержения существующего государственного строя. Это был скорее феномен повышенной гражданской активности и рождения гражданского общества.

Кроме того, народ Украины устал от непопулярных реформ, от десяти лет правления Леонида Кучмы. Он хотел быстрого рывка и скорого улучшения стандартов жизни.

Общественное мнение было против действующей власти, которая перед выборами 2004 года не дала ответы ни по одному из резонансных дел, взорвавших массовое сознание и подорвавших доверие людей. Люди поверили популистским лозунгам оппозиционеров. Забыли, что большинство этих лидеров недавно были частью этой же власти. И не всегда лучшей  частью.

 
Продолжение